Reunión

El Viernes 24 de febrero nos reunimos en el Parque de la Memoria (CUIM) Av. Ignacio de la Roza 590 (O).

reunion-24-02

Motivos

Frente a la situación crítica por la que atraviesa el sector de Ciencia, Tecnología y Universidad en nuestro país y a las recientes decisiones del Directorio del CONICET y autoridades del MinCyT, la Asamblea por la Ciencia y la Universidad – San Juan, invita a toda la comunidad universitaria (investigadores, docentes, becarios, estudiantes, autoridades) a participar de una nueva reunión a realizarse el día 24/02, 18hr en el Parque de la Memoria sito en el CUIM (Complejo Universitario Islas Malvinas) de la Universidad Nacional de San Juan.

Temas a tratar:

1) Organización de una Feria Científica provincial a realizarse el 1° de abril. Se definirán comisiones por áreas y coordinaran acciones con el Rectorado y la Seciti que se comprometieron a ayudar/financiar la actividad.

2) Definir encuentros con demás referentes políticos y académicos. Hasta el momento se ha concretado un Plenario en el Consejo Superior con el Rector de la UNSJ, Decanos y Secretarios de Investigación y también una reunión con el Secretario de Ciencia y Técnica de la provincia y miembro del Directorio de CONICET, Ing. Tulio Del Bono. En la reunión se tratarán las novedades al respecto.

3) Elaborar notas para presentar en CCT, institutos, departamentos para que se expidan frente a la decisión del Directorio del CONICET de convalidar el recorte en ingresos y delimitar el 50% del cupo para temas estratégicos, en claro perjuicio de las ciencias básicas, principalmente sociales y humanas. También para que se sostenga a San Juan, como zona de prioridad geográfica.

4) Tomar una decisión respecto a los Representantes regionales en la mesa mixta de negociación, que entiende en la reinserción de los más de 500 investigadores que figuran en el Acta del MinCyT del 23/12/16, teniendo en cuenta que 5 de ellos son sanjuaninos. Si bien en el último Plenario Federal en Buenos Aires se consensuó el pedido de que suban 7 representantes (uno por región) el gobierno no lo reconoció aún y, para peor, ha dado comienzo a una negociación de tipo individual a espaldas de la comisión de seguimiento. Y por otro lado, aunque la mayoría de las asambleas provinciales decidió que los representantes de los CCT sean los de la Red Federal de Afectados, en San Juan resta expedirnos al respecto.

5) Elaborar lista de investigadores y becarios sanjuaninos afectados tras el recorte en CONICET.

Hacemos extensiva la invitación a toda la comunidad universitaria.

Conicet: bajará a la mitad el ingreso de investigadores

Sumarán 450, igual que en 2016; intentan redistribuir a los 498 recomendados y no aceptados del último concurso

ciencia-2362811w620

Sin la presencia de Roberto Salvarezza, representante elegido por los investigadores hace más de ocho meses, la primera reunión del año del directorio del Conicet pasó en limpio los cambios institucionales que empiezan a regir oficialmente en la entidad.

Para este año, el organismo aprobó con un solo voto en disidencia (el de la doctora Dora Barrancos, representante por el área de Ciencias Sociales) 450 vacantes, alrededor de la mitad de lo que se ofrecía hasta 2015. El 50% se asignará a temas estratégicos y tecnologías, y el otro 50%, a las grandes áreas (ciencias básicas). Por lo menos el 30% del total de los cargos deberán distribuirse en zonas no centrales.

El ministro de Ciencia, Lino Barañao , dio a conocer estas precisiones durante una reunión de prensa, ayer al mediodía, en la que también estuvieron presentes el presidente del Conicet, Alejandro Ceccatto; el secretario de Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, ingeniero Jorge Aguado, y el subsecretario de Coordinación Administrativa, Rodolfo Blasco.

Durante el encuentro se aseguró que hasta el 31 de diciembre seguirá el «proceso de transición» para resolver la situación de los 498 becarios evaluados y recomendados que no fueron incorporados en 2016 por los recortes.

Según los funcionarios, ya comenzaron «las negociaciones políticas» con otros organismos del sistema científico que podrían incorporarlos, como el INTI, el INTA y el Instituto Nacional del Agua.

«A los que tienen becas que se vencen el 31 de marzo se les extenderán hasta el 31 de diciembre -dijo Aguado-. A quienes no pertenecen al programa de becas se les otorgarán becas extraordinarias. Son 107; de ellos, ya hablamos con 90, de los cuales 70 aceptaron y 23 las rechazaron. Por último, a los 19 becarios a los que no se les había comunicado que no habían sido recomendados por el directorio se decidió extenderles la beca por dos meses más para que puedan resolver dónde insertarse.»

Las organizaciones de becarios, que anteayer se manifestaron en el Polo Científico, no están de acuerdo con esta solución. «Por un lado, achicar la planta del Conicet es obstruir el avance de líneas de investigación ya en marcha -opina Lucila D’Urso, de Jóvenes Científicos Precarizados-. Por el otro, es inviable: los demás organismos del sistema no pueden absorber a los becarios. En las universidades nacionales, por ejemplo, se sabe que hay más trabajadores precarizados, en negro, que en la planta estable. Lo mismo pasa en otros ámbitos.»

Acerca de la nueva distribución de vacantes, Ana Franchi, directora del Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos y evaluadora de proyectos en la Agencia Nacional de Promoción Científica, está de acuerdo en que se estimule la aplicación del conocimiento para resolver problemas sociales. «De hecho, la ciencia básica desarrolló muchos recursos que luego se transfirieron -dice-. Pero en realidad lo que está pasando es que se está disimulando el recorte con argumentos «ciencia básica» vs. «ciencia aplicada» que ya no son relevantes. En los países donde se quiere estimular la transferencia, se premia, no se castiga. Acá se está castigando y lo que va a pasar es que se van a «maquillar» los temas de investigación para que entren en la categoría de «estratégicos».»

Según el ministro Barañao, éste es un momento de crisis y hay que aprovecharlo para introducir los cambios que ya se veían necesarios. «No es oportunismo -agregó Ceccatto-. Vengo proponiendo esto desde hace años. Y no hay achicamiento, porque se seguirá ofreciendo el mismo número de becas.»

Fuente

Se consolida el recorte en Conicet: 50% menos de vacantes y fuerte reducción para las ciencias básicas

Con un solo voto disidente, los directivos del organismo avalaron una convocatoria para 2018 con sólo 450 vacantes, la mitad que en 2015. Además, decidieron romper el equilibrio en los recursos asignados a las distintas ciencias: más para las tecnológicas, menos para las básicas.

58a5dd1b10a7b_750x500

La primera reunión del año del directorio del Conicet se dio en un clima de conflicto, tanto adentro como afuera. Mientras en la calle jóvenes científicos protestaban por la reincorporación de los despedidos, dentro del edificio siete de los ocho directores convalidaban el recorte: 450 vacantes para la próxima convocatoria de investigadores –la mitad que en 2015- y un 50% de ellas concentradas en temas “estratégicos y tecnológicos”, en detrimento de las ciencias básicas.

Así, el llamado a concurso para ingresar a la Carrera de Investigación en 2018 –que se abrirá el primero de marzo- dispondrá de una cifra de vacantes similar a la de 2016. Esto implica un recorte del 50 por ciento con respecto al año 2015, el último que registró crecimiento sostenido de ingresantes. Pero tal no es el único cambio. En la nueva convocatoria la representación de las ciencias básicas sufrirá un drástico recorte: bajará del 80 al 50 por ciento. En contrapartida, los temas “estratégicos y de tecnología” subirán de un 20 a un 50 por ciento.

“Mi postura es completa, absoluta y abismalmente diferencial”, enfatizó la socióloga e historiadora Dora Barrancos, directora del Conicet en representación de las Ciencias Sociales y Humanas, cuyo voto fue el único disidente en la reunión de ayer. “Aceptar ahora, en febrero, un cupo de 450 vacantes quiere decir que el Directorio se va a abstener de cualquier compromiso, de cualquier batalla, con diputados o senadores, para el aumento del presupuestario”, advirtió, en diálogo con Política Argentina.

“La segunda cuestión, gravísima, tiene que ver con una mengua de participación estrepitosa de las ciencias básicas, que comprenden a las sociales y humanidades”, planteó. Según Barrancos, “las ciencias sociales en este momento tienen un 23 por ciento, y quedarían en un 15”. Aclaró, además, que la restricción no afecta sólo a las humanísticas sino también a disciplinas de las ciencias básicas no contempladas dentro de la grilla de “estratégicas”, como la biología molecular. “Si eso no es maniobra, si no es una operación deliberada, política, para limitar la expresión de las ciencias básicas y sociales, ¿cómo se puede llamar?”, se preguntó Barrancos.

La decisión del Directorio, con la única disidencia de Barrancos, se tomó mientras puertas afuera reflotaba la protesta contra el recorte implementado desde la cartera que conduce Lino Barañao. Incluso, hubo un «panquecazo» dedicado al ministro. A dos meses del masivo reclamo contra los ajustes y de la toma del Ministerio, los científicos volvieron a la calle ante la sede de Palermo del Polo Tecnológico para protestar contra 19 nuevos despidos y exigir el cumplimiento del acuerdo alcanzado en diciembre, que garantizaba la reincorporación de más de 500 trabajadores. A partir de lo acordado en el Directorio, el panorama para 2018 no será mejor.

Fuente

Víctor Algañaraz sobre jornada contra el recorte presupuestario: “Hay una clara política de desmantelar el CONICET”

logo2

Hoy en Sin plumas en la lengua hablamos con Víctor Algañaraz, investigador en Ciencias Sociales y miembro del Colectivo en Defensa de la Educación y la Ciencia, sobre la jornada nacional de lucha y movilización, de la que San Juan también formó parte con una concentración en el Rectorado.

Las movilizaciones contra el recorte en ciencia, salud y educación y contra el despido de más de 500 trabajadores dieron inicio este año hoy, como fue consensuado en el segundo Plenario Nacional de trabajadores de Ciencia y Técnica.

“Es una continuación del reclamo que se desató en diciembre cuando se produjo la toma del Ministerio de Ciencia y Técnica en respaldo de los 500 despidos, habiendo pasado todas las pruebas. A eso se sumó los recortes en las becas doctorales y posdoctorales”, comentó Algañaraz. A lo que agrego que eso “puso a San Juan en una profunda crisis, al borde del desmantelamiento de laboratorios, de líneas de investigación”.

“San Juan formaba parte de zonas prioritarias porque el Plan Argentina Innovadora 2020 buscaba desarrollar capacidades de investigación en provincias donde no había desarrollo. Mar del Plata, La Plata y Buenos Aires concentran miles de investigadores, en San Juan no llegamos a 90”, señaló.

Fuente

Informe: Plenario Nacional de Trabajadores/as de Ciencia y Técnica – 4/2/17

arton65906

El sábado 4 de febrero se realizó el Segundo Plenario de Coordinación Nacional de trabajadores de CyT, en la explanada del Ministerio de Ciencia y Técnica, CABA. El mismo Ministerio que fue ocupado durante 5 días para exigir la reincorporación de los/as compañeros/as despedidos, fue el escenario de un masivo plenario que reunió a 400 trabajadores/as de Ciencia y Técnica de todo el país. Durante el plenario se hicieron presentes delegaciones de Rosario, Tucumán, Santa Fe capital, Mar del Plata, Bahía Blanca, Necochea, Córdoba, Río Cuarto, Bariloche, Tandil, Noreste (Chaco y Corrientes), Mendoza, Misiones, Salta, La Plata, San Juan, Santiago del Estero, Entre Ríos, San Luis y CENPAT, junto a numerosos compañeros/as de CABA que se acercaron para presenciar el plenario. Si bien no pudieron hacerse presentes, también enviaron las mociones de sus asambleas los/as compañeros/as de Catamarca y Tierra del Fuego.

El informe inicial del plenario estuvo a cargo de JCP Regional Buenos Aires, ATE CONICET Saavedra 15 y representantes de la Red Federal de Afectadxs, que presentaron su pliego de Reivindicaciones para debatir1. Luego de lo cual expresaron sus saludos otras organizaciones gremiales y políticas que también contribuyeron a la organización del plenario: CONADU Histórica, Becarios Empoderados, CONADU, Colectivo desde el Pie, Razón y Revolución, Agrupación Rolando García, Agrupación Naranja, Corriente 12 de mayo, AGD UBA. También se dirigieron al plenario Científicos y Universitarios Autoconvocados y Ciencia y Técnica Argentina.

El plenario se extendió por más de 9 horas y se organizó en dos etapas. En primer lugar, se debatió la formulación de un plan de lucha nacional contra el ajuste en Ciencia y Técnica durante el 2017. En segundo lugar, se avanzó en la discusión sobre instancias que permitan mantener la comunicación y la coordinación nacional de los trabajadores/as de CyT. Para ambos puntos, se leyeron en primera instancia las mociones elaboradas en las distintas asambleas regionales y luego se abrió el debate al conjunto de los/as compañeros/as presentes. Las mociones fueron consensuadas de acuerdo a los mandatos mayoritarios recibidos de las asambleas regionales. En el caso de no existir un consenso mayoritario, las mociones son giradas a las asambleas regionales para que se expidan al respecto.

Descargar Informe

Pliego de demandas (23/12/16)

Pliego consensuado por las organizaciones firmantes del acta-acuerdo suscripta el 23/12/16 en el MNCyT sobre los ingresos a CIC-16 CONICET

c_mincyt_051112

1. Ingreso de todas/os las/os recomendadas/os a la Carrera de Investigador Científico de CONICET convocatoria 2016 considerando las omisiones e irregularidades detectadas, durante 2017 en base a un cronograma a estipular en la primera reunión de la Comisión Mixta de seguimiento.

2. El presupuesto contemplado para cumplir con los compromisos establecidos en el punto 3 del acta-acuerdo firmada por las autoridades el 23 de diciembre de 2016 será asignado exclusivamente a CONICET, institución en la que deberán realizarse los ingresos.

3. Solicitamos que se amplíe la representación de afectados en la Comisión Mixta de seguimiento estipulada en el punto 4 del Acta Acuerdo del 23 de diciembre y que se garantice en la misma su carácter federal. Los mismos serán designados por la Red Federal de Afectados.

4. Los ingresos a CIC no serán a costa de ajustes de convocatorias futuras ni de las reconsideraciones. Solicitamos a CONICET que explicite de manera anticipada el número de ingresantes de la convocatoria a CIC 2017 y las cuotas de vacantes por área de Áreas del Conocimiento y por zonas geográficas prioritarias, respetando el crecimiento proyectado en las últimas 5 convocatorias.

5. Solicitamos que se mantenga la regularidad anual en las convocatorias para CIC. Dado que la convocatoria correspondiente a 2016 no fue llevada a cabo en tiempo y forma (diciembre de 2016), solicitamos que se habilite durante el año en curso un llamado adicional. Para el caso de la convocatoria anunciada para febrero de 2017, deberán considerarse las excepciones de edad de los postulantes que hayan sido perjudicados por el retraso en la convocatoria 2016.

27 de enero de 2017

Descargar pliego en pdf

 

 

Comunicado 31 de Diciembre de 2016

15781511_10154305774056242_7278365804100253872_n

A los 31 días del mes de diciembre, becarios doctorales, posdoctorales, en curso y recomendados, investigadores, formadores, estudiantes y demás miembros de distintas organizaciones estudiantiles nos hemos reunido en la Casa Natal de Sarmiento con el objetivo de pronunciarnos:

-En contra del recorte del Presupuesto al área de Ciencia y Técnica en general, y a nuestra Universidad Nacional de San Juan en particular.

-En contra de la política de desmantelamiento, precarización y flexibilización que se lleva a cabo en CONICET, y de la ofensiva institucional y mediática respecto de las investigaciones que en su marco se desarrollan.

-Con fines de avanzar en la organización colectiva de los derechos que nos atañe como comunidad científica, e instamos a todas las organizaciones estudiantiles, gremiales, docentes y de investigadores a sumar fuerzas en torno a ese objetivo.

Esta asamblea resuelve además convocar a una próxima reunión, a celebrarse con fecha posterior a la difusión de lo resuelto por la Asamblea Federal de Córdoba, para votar lo decidido allí.

Elegimos este lugar simbólico porque, tal como lo fue para nuestro prócer nacional, consideramos representa la ciencia, la educación y la cultura. Queremos una ciencia fortalecida, vinculada a un proyecto de producción nacional, como herramienta de emancipación y soberanía.

Descargar comunicado